Beter Zeist, Gemeenteraad, CDA-avond en pietervanderploeg.nl
Een drukke week! Maandag begon met een debat van Beter Zeist over de ruimtelijke inrichting van Zeist. Beter Zeist is een Stichting, waarin diverse buurt- en belangenverenigingen zijn verenigd. De avond begon met een tweetal interessante sprekers: de heer Rau, architect, gaf een visie op bouwen in de 21e eeuw. Een socioloog gaf een toelichting op interactief werken. Daarna gaf Wil Nuijen, stichtingsvoorzitter, een inleiding. Positief punt daarin was dat het vertrouwen toenam.
Lastiger werden de stellingen. De betoogde statutaire politieke onafhankelijkheid trof ik niet. Dat is ook lastig, als je bedenkt dat de leider van de avond de echtgenote van D66-kandidaat Van der Ploeg is. Terwijl ik namens het CDA een uiterst genuanceerd standpunt weergaf, namelijk dat bouwactiviteiten binnen de bebouwde kom plaats moeten vinden en dan ook nog eens per jaar bekeken qua kwantiteit, mocht dat blijkbaar niet aanvaard worden. Enfin, het resulteerde in een zelfgenoegzaam commentaar van Pieter van der Ploeg. Opmerkelijk overigens, hij had vandaag het rare groene vlaggetje niet meer bij zich! Naar verluidt is mevrouw Hofstra ontevreden over mijn opmerkingen, maar ja: organiseer je een verkiezingsdebat, dan kun je ook commentaar verwachten!
Dinsdag was de Gemeenteraadsvergadering. De laatste reguliere van deze periode. Een serie mondeling te beantwoorden vragen van D66, maar dat leverde geen spektakel op. Voor het eerst deze periode een interpellatie van het COllege, door het CDA, was boeiender. We hebben gevraagd waarom moties niet altijd even goed worden uitgevoerd en hoe het proces in de Dichterswijk (verkeer met name) beter kan worden ingericht. Het College heeft een goed antwoord gegeven: dat proces gaat nu worden uitgevoerd, terwijl een beter motievolgsysteem wordt ontwikkeld!
Verder gesproken over de ontwikkeling van Beukbergen, dat nu (eindelijk!) gaat plaatsvinden. Ben ik erg tevreden over. We stelden nog bestemmingsplannen vast voor Huis ter Heide en Kerckebosch. Vanavond mag daar het Sanatoriumbos nog bijkomen.
Gisteren, woensdag, een goede CDA-avond over de inrichting van het centrum. Het was goed te luisteren naar de ideeen van de centrummanager en de directeur van de bibliotheek. U hoort meer! Verder boden we gisteren het verkiezingsprogramma in braille aan aan Bartimeus. Ook daar merkten we dat uitgeschreven teksten ouderwets worden. We blijven op websites letten!
Ja, en dan los van de dagelijkse agenda. Heb me op de weblog van - opnieuw - Pieter van der Ploeg erg verwonderd. Lees daar dat mijn insteek D66-bashing zou zijn. Nee, Pieter, ik voer met jou, met jullie, een debat. En dat voer ik, opdat de kiezer weet wat er op de politieke agenda staat. In drie debatten heb ik je, jullie, uitgedaagd om weer te geven wat veronderstelde alternatieven zijn. Ik hoor niks, behalve dan de eeuwige zelfde plaat. Is dat gek, dat ik dat de kiezer voorhoud?
Lastiger werden de stellingen. De betoogde statutaire politieke onafhankelijkheid trof ik niet. Dat is ook lastig, als je bedenkt dat de leider van de avond de echtgenote van D66-kandidaat Van der Ploeg is. Terwijl ik namens het CDA een uiterst genuanceerd standpunt weergaf, namelijk dat bouwactiviteiten binnen de bebouwde kom plaats moeten vinden en dan ook nog eens per jaar bekeken qua kwantiteit, mocht dat blijkbaar niet aanvaard worden. Enfin, het resulteerde in een zelfgenoegzaam commentaar van Pieter van der Ploeg. Opmerkelijk overigens, hij had vandaag het rare groene vlaggetje niet meer bij zich! Naar verluidt is mevrouw Hofstra ontevreden over mijn opmerkingen, maar ja: organiseer je een verkiezingsdebat, dan kun je ook commentaar verwachten!
Dinsdag was de Gemeenteraadsvergadering. De laatste reguliere van deze periode. Een serie mondeling te beantwoorden vragen van D66, maar dat leverde geen spektakel op. Voor het eerst deze periode een interpellatie van het COllege, door het CDA, was boeiender. We hebben gevraagd waarom moties niet altijd even goed worden uitgevoerd en hoe het proces in de Dichterswijk (verkeer met name) beter kan worden ingericht. Het College heeft een goed antwoord gegeven: dat proces gaat nu worden uitgevoerd, terwijl een beter motievolgsysteem wordt ontwikkeld!
Verder gesproken over de ontwikkeling van Beukbergen, dat nu (eindelijk!) gaat plaatsvinden. Ben ik erg tevreden over. We stelden nog bestemmingsplannen vast voor Huis ter Heide en Kerckebosch. Vanavond mag daar het Sanatoriumbos nog bijkomen.
Gisteren, woensdag, een goede CDA-avond over de inrichting van het centrum. Het was goed te luisteren naar de ideeen van de centrummanager en de directeur van de bibliotheek. U hoort meer! Verder boden we gisteren het verkiezingsprogramma in braille aan aan Bartimeus. Ook daar merkten we dat uitgeschreven teksten ouderwets worden. We blijven op websites letten!
Ja, en dan los van de dagelijkse agenda. Heb me op de weblog van - opnieuw - Pieter van der Ploeg erg verwonderd. Lees daar dat mijn insteek D66-bashing zou zijn. Nee, Pieter, ik voer met jou, met jullie, een debat. En dat voer ik, opdat de kiezer weet wat er op de politieke agenda staat. In drie debatten heb ik je, jullie, uitgedaagd om weer te geven wat veronderstelde alternatieven zijn. Ik hoor niks, behalve dan de eeuwige zelfde plaat. Is dat gek, dat ik dat de kiezer voorhoud?
Labels: Bartimeus, CDA Zeist Paul Smink lijsttrekker, D66
