Lange zit Gemeenteraad gehad
Deze week weer twee volle avonden Gemeenteraad. Weer een stelling dat het dualisme niet altijd een verbetering is: waar blijft de stelling dat er meer tijd overbleef om naar buiten te gaan? Daarbij - het nieuwe vergadermodel maakt toch onbewust dat je vaker aanwezig bent bij debatten waar je geen woordvoerder bent. Ongewenst kost 't toch meer tijd.
Maar goed, de inhoud, want dat is belangrijker. Voor mij stond deze week met name in het teken van het raadsvoorstel gemeenschappelijke huisvesting. Ons werd gevraagd in te stemmen met het concept van Design & Build, het geven van een doorslaggevende stem aan burgers bij de keuze van het ontwerp en het behoud van het Azijnhuisje. Design&Build betekent dat er een aanbesteding plaatsvindt van ontwerp en realisatie tegelijkertijd. Het College heeft aangegeven dat daar (forse) kostenvoordelen zijn te behalen. Dat heeft ons overtuigd, onder de toezegging dat er natuurlijk wel goed naar risico's moet worden gekeken. Uiteraard waren wij voorstander van de doorslaggevende stem van de burger. Ten aanzien van het Azijnhuisje is de fractie omgegaan: waar we in september om een second opinion vroegen, hebben we nu na het lezen van dat onderzoek besloten in te stemmen met het behoud. Ondanks dat behoud veel kost, dat zeg ik er maar bij. Nu besluiten tot sloop betekent immers een onomkeerbare weg! Het past ook bij ons pleidooi rekening te houden met de historische omgeving van het Rond. Het Raadsvoorstel heeft het gehaald, alle vier de amendementen niet.
Verder nog hoogoplopende discussies gehad over de Woonvisie en de Clusterovereenkomst. De Position Paper zijn we niet eens aan toegekomen. Ten aanzien van de Woonvisie hebben we gevraagd de visie en de uitwerking uit elkaar te halen, zodat het stuk voor ons beter uitlegbaar wordt. Dat moet in de volgende Raadscyclus worden behandeld. Overigens opvallend hoe de SP in dit debat aanschurkt tegen het verzet onder leiding van Pieter van der Ploeg: was de SP-fractie geen voorstander van meer sociale woningbouw? De Clusterovereenkomst, een overeenkomst tussen partijen die groen mogelijk maakt bij Kamp Zeist in ruil voor bebouwing in het vierde kwadrant in Den Dolder, is vastgesteld. Daarbij is een CDA-amendement, waarbij wordt besloten tot een leefbaarhreids-onderzoek en een verkeersonderzoek, dat mede is ondertekend door PvdA, VVD en GroenLinks met steun van die partijen en CU/SGP aangenomen.
Verder zijn deze week bezoeken gebracht aan het bestuur van Behoud Dorpskarakter Zeist Centrum en Austerlitz Belang en ontvingen we een delegatie van de winkeliersvereniging De Clomp. Mijn huis dus nauwelijks gezien, maar de gesprekken waren nuttig voor alle drie de partijen en niet in het minst voor onze fractie. Ten aanzien van De Clomp vernamen we van de planbegeleidingsgroep dat we er bijna zijn!
Maar goed, de inhoud, want dat is belangrijker. Voor mij stond deze week met name in het teken van het raadsvoorstel gemeenschappelijke huisvesting. Ons werd gevraagd in te stemmen met het concept van Design & Build, het geven van een doorslaggevende stem aan burgers bij de keuze van het ontwerp en het behoud van het Azijnhuisje. Design&Build betekent dat er een aanbesteding plaatsvindt van ontwerp en realisatie tegelijkertijd. Het College heeft aangegeven dat daar (forse) kostenvoordelen zijn te behalen. Dat heeft ons overtuigd, onder de toezegging dat er natuurlijk wel goed naar risico's moet worden gekeken. Uiteraard waren wij voorstander van de doorslaggevende stem van de burger. Ten aanzien van het Azijnhuisje is de fractie omgegaan: waar we in september om een second opinion vroegen, hebben we nu na het lezen van dat onderzoek besloten in te stemmen met het behoud. Ondanks dat behoud veel kost, dat zeg ik er maar bij. Nu besluiten tot sloop betekent immers een onomkeerbare weg! Het past ook bij ons pleidooi rekening te houden met de historische omgeving van het Rond. Het Raadsvoorstel heeft het gehaald, alle vier de amendementen niet.
Verder nog hoogoplopende discussies gehad over de Woonvisie en de Clusterovereenkomst. De Position Paper zijn we niet eens aan toegekomen. Ten aanzien van de Woonvisie hebben we gevraagd de visie en de uitwerking uit elkaar te halen, zodat het stuk voor ons beter uitlegbaar wordt. Dat moet in de volgende Raadscyclus worden behandeld. Overigens opvallend hoe de SP in dit debat aanschurkt tegen het verzet onder leiding van Pieter van der Ploeg: was de SP-fractie geen voorstander van meer sociale woningbouw? De Clusterovereenkomst, een overeenkomst tussen partijen die groen mogelijk maakt bij Kamp Zeist in ruil voor bebouwing in het vierde kwadrant in Den Dolder, is vastgesteld. Daarbij is een CDA-amendement, waarbij wordt besloten tot een leefbaarhreids-onderzoek en een verkeersonderzoek, dat mede is ondertekend door PvdA, VVD en GroenLinks met steun van die partijen en CU/SGP aangenomen.
Verder zijn deze week bezoeken gebracht aan het bestuur van Behoud Dorpskarakter Zeist Centrum en Austerlitz Belang en ontvingen we een delegatie van de winkeliersvereniging De Clomp. Mijn huis dus nauwelijks gezien, maar de gesprekken waren nuttig voor alle drie de partijen en niet in het minst voor onze fractie. Ten aanzien van De Clomp vernamen we van de planbegeleidingsgroep dat we er bijna zijn!

0 Comments:
Een reactie plaatsen
<< Home