4 zetels

Tsja.. ben er weer eens. De tijd van campagnevoeren heeft tot ernstige vermoeidheid geleid, en ook tijdelijk tot minder zin in politiek. Op een landelijke trend een zetel verliezen, het doet nog steeds pijn.

Enfin: de coalitie-onderhandelingen lopen. Morgen zal D66 verklaren met wie het verder wil praten. Moet zeggen dat het proces zo ongeveer per dag verandert: weinig transparant. Wat er ook van een nieuwe coalitie komt, het is er in ieder geval een die in achterkamertjes gesmeed wordt.

Beter Zeist, Gemeenteraad, CDA-avond en pietervanderploeg.nl

Een drukke week! Maandag begon met een debat van Beter Zeist over de ruimtelijke inrichting van Zeist. Beter Zeist is een Stichting, waarin diverse buurt- en belangenverenigingen zijn verenigd. De avond begon met een tweetal interessante sprekers: de heer Rau, architect, gaf een visie op bouwen in de 21e eeuw. Een socioloog gaf een toelichting op interactief werken. Daarna gaf Wil Nuijen, stichtingsvoorzitter, een inleiding. Positief punt daarin was dat het vertrouwen toenam.

Lastiger werden de stellingen. De betoogde statutaire politieke onafhankelijkheid trof ik niet. Dat is ook lastig, als je bedenkt dat de leider van de avond de echtgenote van D66-kandidaat Van der Ploeg is. Terwijl ik namens het CDA een uiterst genuanceerd standpunt weergaf, namelijk dat bouwactiviteiten binnen de bebouwde kom plaats moeten vinden en dan ook nog eens per jaar bekeken qua kwantiteit, mocht dat blijkbaar niet aanvaard worden. Enfin, het resulteerde in een zelfgenoegzaam commentaar van Pieter van der Ploeg. Opmerkelijk overigens, hij had vandaag het rare groene vlaggetje niet meer bij zich! Naar verluidt is mevrouw Hofstra ontevreden over mijn opmerkingen, maar ja: organiseer je een verkiezingsdebat, dan kun je ook commentaar verwachten!

Dinsdag was de Gemeenteraadsvergadering. De laatste reguliere van deze periode. Een serie mondeling te beantwoorden vragen van D66, maar dat leverde geen spektakel op. Voor het eerst deze periode een interpellatie van het COllege, door het CDA, was boeiender. We hebben gevraagd waarom moties niet altijd even goed worden uitgevoerd en hoe het proces in de Dichterswijk (verkeer met name) beter kan worden ingericht. Het College heeft een goed antwoord gegeven: dat proces gaat nu worden uitgevoerd, terwijl een beter motievolgsysteem wordt ontwikkeld!

Verder gesproken over de ontwikkeling van Beukbergen, dat nu (eindelijk!) gaat plaatsvinden. Ben ik erg tevreden over. We stelden nog bestemmingsplannen vast voor Huis ter Heide en Kerckebosch. Vanavond mag daar het Sanatoriumbos nog bijkomen.

Gisteren, woensdag, een goede CDA-avond over de inrichting van het centrum. Het was goed te luisteren naar de ideeen van de centrummanager en de directeur van de bibliotheek. U hoort meer! Verder boden we gisteren het verkiezingsprogramma in braille aan aan Bartimeus. Ook daar merkten we dat uitgeschreven teksten ouderwets worden. We blijven op websites letten!

Ja, en dan los van de dagelijkse agenda. Heb me op de weblog van - opnieuw - Pieter van der Ploeg erg verwonderd. Lees daar dat mijn insteek D66-bashing zou zijn. Nee, Pieter, ik voer met jou, met jullie, een debat. En dat voer ik, opdat de kiezer weet wat er op de politieke agenda staat. In drie debatten heb ik je, jullie, uitgedaagd om weer te geven wat veronderstelde alternatieven zijn. Ik hoor niks, behalve dan de eeuwige zelfde plaat. Is dat gek, dat ik dat de kiezer voorhoud?

CDA-lijsttrekker nachtje bij politie

CDA-lijsttrekker Paul Smink bracht zaterdag een werkbezoek aan de Politieregio Utrecht, district Binnensticht. In een lange nacht maakte hij kennis met aspecten van horeca en andere gebeurtenissen in een nachtelijk Zeist.

''Voorop staat dat de Politieregio het in het CDA-programma ingenomen standpunt deelt: met horecaondernemers, politie en gemeente moet in gezamenlijkheid worden gekeken naar de mogelijkheden van een fijn, gezellig en veilig uitgaanscentrum.Nuttig bij de werkzaamheden van de Politie is het in de vorige raadsperiode, met steun van het CDA ingevoerde, cameratoezicht. Vanuit het politiebureau kijkt een ervaren medewerker beelden van de Dorpsstraten, de Slotlaan, Steynlaan en de Clomp. Zodra er enig signaal is, kan een team politie-agenten ter plaatse worden gestuurd om het probleem in de kiem te smoren. Een prima oplossing, omdat uit de hand lopende vechtpartijen zo kunnen worden voorkomen.Belangrijke signalen komen veelal van bewoners. In dat licht is het zaak om het wijkveiligheidsoverleg, waar het CDA al eerder voor pleitte, nu eindelijk van stal te halen. Smink laat weten dat hij ook in deze keuze is bevestigd.Een lange nacht bracht Smink door in Zeist-Noord, het Centrum, Bunnik en Odijk. De dames en heren politiemedewerkers hebben de processen goed in de hand. Een geruststellend gevoel. Voor hun instrumentarium is het nu van belang dat er verdere afspraken in een horecaconvenant worden vastgelegd. Dat voornemen wordt door het CDA van harte gesteund!'' .

Debat BOGD en hen die draaien

Gisteren vond het volgende debat in een serie plaats; dat van de Belangen Overleggroep Dichterswijk. Een vereniging die overigens tegenwoordig ook de belangen van het Parmentiersland behartigt.

Wat viel er op? Uiteraard waren er met name aanwezigen die tegenstander zijn van de ontwikkelingen in het Sanatoriumbos. Als altijd heb ik uitgelegd dat voor ons de ruil van rood gebied met groen gebied een forse netto-winst voor de natuur oplevert. Dat levert inderdaad geen groen op voor de Dichterswijk, maar je moet dat op een grotere schaal zien. Twee fracties hielden de rug recht: ChristenUnie/SGP en wij. D66 was - als altijd - in een overdrive geschoten. Maar goed: het is een thema dat zij pretenderen te kapen, dat moet dan maar. Volgens mij is er geen debat met Van Gemeren te voeren als een van zijn kinderen, de bomen, gevoerd moet worden.

Meer bijzonder is de koers van de VVD. Opvallend is dat maandag al wat anders werd geroepen over de Koelaan (plots is de VVD tegen, terwijl men op kieskompas.nl en in het verkiezingsprogramma ronduit voorstander is!). Vandaag durft men echter te stellen dat er beweging mogelijk is in het standpunt Sanatoriumbos. Ik ben benieuwd, dinsdag in het debat. Hoe betrouwbaar is de VVD?

Eerste verkiezingsdebat

Gisteren was het eerste verkiezingsdebat voor 2010. Onder leiding van Ben Westbroek (AD/Slotstad Radio) spraken we over een vijftal stellingen over het verkeer. Moet de Koelaan omgelegd worden? Mag de werkgelegenheid achteruitgaan ten behoeve van doorstroming? Moet de nieuwe Krakelingweg er komen? Moet de sneltram tussen Utrecht en Zeist worden aangelegd? Wat is de waarde van het GVVP?

Een aantal dingen viel op. Aan de eerste kant is dat niet iedere partij zijn lijsttrekker in hadden gezet (PvdA, (H)Eerlijk-Zeist). Dat is een keuze van die partijen, maar het lijkt mij in het kader van publiciteit niet handig.

D66 probeerde zich weer te profileren. Dat heb ik aardig in bedwang weten te houden. De ene gemeenplaats na de andere stapelde zich op, maar Van Gemeren (noch zijn vazal Van der Ploeg) konden een reeel alternatief bieden. Als het aan D66 ligt, sluit een fors deel van de werkgelegenheid in Zeist. Tsja, dat lijkt me nu niet echt een wenselijk scenario. Het bontst werd het wel bij de stelling over de sneltram. Waar D66 notabene in 2007 nog pleitte voor de terugkeer van de tram (ja, daartoe zelfs in een motie opriep) is het nu ineens tegen. Verkiezingstijd, maar populisme loont alleen als mensen zich dat niet herinneren.

En dan H-Eerlijk Zeist. Blijkbaar is er niet zo'n grote noodzaak voor deze partij. De heer Vons verklaarde dat het merendeel wel goed was geregeld. Tsja, waarom dan een nieuwe partij? Lijsttrekker Stap probeerde het nog even via de interruptiemicrofoon, maar zelfs in zijn eigen Austerlitz lukte het hem niet om overtuigend voor de dag te komen. Jammer van die dure, mooie, fleece-trui.

Verkiezingstijd

Ja, zo ben je een tijd stil, maar dat heeft ook te maken met de minder boeiende tijd van voorbereiding. Tijd waarin minder spannende dingen aan de orde zijn: folders maken, drukwerk regelen, collega-kandidaten begeleiden. En nu wordt het echt leuk!

Vorige week de eerste folderweek. Met een zestal mensen in totaal in het centrum, De Clomp, Kerckebosch, Den Dolder en Vollenhoven geweest. Best nog een aantal interessante gesprekken gevoerd! Morgen de eerste ronde van de campagne grote stijl. Voor het eerst de straat op met koffie, ballonnen, het zithoekje en ons verrassende optreden! En het wordt nog boven nul ook. Jammer dat ik morgen cursus heb, maar goed, ik ontmoet de kiezer toch al genoeg de komende tijd.

Veel debatten gehad deze week in de Raad. Wat blijkt is dat D66, onder leiding van Koos van Gemeren, de verkiezingspruik heeft opgezet. Wel aardig om te zien, jammer voor hem dat hij alleen verkeerde voorbeelden kiest steeds. De ene keer moet er meer inspraak zijn (bestemmingsplan Kerckebosch bijvoorbeeld), terwijl de volgende keer (bij de structuurvisie) weer geen inspraak nodig is. Wat moet je toch, als je als D66 geen kroonjuwelen meer hebt?

De komende week ook de eerste echte verkiezingsdebatten. Maandag zie ik u graag in Austerlitz, voor het debat over verkeer. Stel me er heel wat van voor, benieuwd of het debat nog een beetje los komt, of dat er weer te veel lijsttrekkers van een briefje gaan voorlezen. Briefjes zouden verboden moeten worden!

Lastenverlichting!

Gisteren de eerste Raadsvergadering na mijn vakantie naar Maleisie. Ja, de vakantie was mooi, maar dit blijft een politiek blog.

Op de Raadsagenda stond met name het pakket maatregelen Economische Crisis op de agenda. Zeist heeft een fors pakket crisismaatregelen (meer dan 3 miljoen euro) ten behoeve van de crisisbestrijding. Voorwaar een prestatie voor een middelgrote gemeente. Ons initiatief voor een experiment met gratis parkeren wordt in december gehonoreerd. U parkeert gratis op koopavond en koopzondag, nu maar hopen dat niet-Zeisternaren nu ons centrum weten te vinden!

Een heel belangrijk onderwerp in het lijstje is lastenverlichting. Een amendement van de PvdA hebben wij van harte gesteund. De middenstanders krijgen een korting van 6,25% op de OZB niet-woningen, precariobelasting en toeristenbelasting. Dat geld kunnen zij gebruiken voor investeringen. In ruil komen stageplaatsen en leerwerk-plekken beschikbaar. Opvallend was dat dit amendement slechts door 1 partij niet werd gesteund: De VVD, de partij die altijd roept voor lastenverlichting te zijn. Ondernemers, let op uw zaak!

Verder wordt het centrum het komende jaar gesteund door een centrum-manager. Dat vraagt een gemeentelijke investering voor 2010, waarmee wij hebben ingestemd. Voor 2011 en verder moeten financieringsbronnen worden gevonden. Dat lijkt een nieuwe baatbelasting te worden: de zogenaamde reclamebelasting. Wij zijn tegen de invoering van nieuwe belastingen. De lastendruk is hoog genoeg. Bijzonder is dat wij voor een motie, die dat uitspreekt, alleen steun van de SP kregen. De PvdA, die pleitte voor lastenverlichting, deed niet mee. De positie van de VVD, als genoemd, is evident: zij is effectief voorstander van lastenverhoging.

Donderdag praten we nog over de brandweer en een aantal andere onderwerpen.